Pada 22 Juni 2025, dunia dikejutkan oleh serangan udara militer Amerika Serikat terhadap tiga fasilitas nuklir Iran. Tindakan ini memicu peningkatan ketegangan regional yang sudah memanas antara Iran dan Israel. Banyak pengamat menilai langkah AS tersebut terburu-buru dan berpotensi memperluas konflik.
Penulis menekankan bahwa tulisan ini bukan pembelaan terhadap tindakan perang atau kebijakan luar negeri AS. Tulisan ini bertujuan menganalisis serangan tersebut melalui lensa realisme ofensif, sebuah teori kunci dalam hubungan internasional.
Serangan AS terhadap Iran: Perspektif Realisme Ofensif
Teori realisme ofensif, dikembangkan oleh John Mearsheimer, berasumsi bahwa sistem internasional bersifat anarkis. Tidak ada otoritas global yang mampu menegakkan aturan atau menjamin keamanan negara.
Dalam sistem anarkis ini, negara-negara besar terdorong untuk memaksimalkan kekuatan relatif demi bertahan hidup. Serangan AS terhadap Iran, dalam konteks ini, bukanlah tindakan impulsif.
Serangan tersebut merupakan bagian dari strategi AS untuk mencegah munculnya kekuatan kompetitor regional baru yang dapat mengganggu hegemoni AS. Iran, dengan potensi nuklirnya dan jaringan pengaruh regional, dianggap sebagai ancaman tersebut.
Mengapa Saat Ini? Kalkulasi Strategis AS
Pertanyaan kunci adalah: mengapa AS memilih waktu ini untuk bertindak? Jawabannya terletak pada kalkulasi strategis.
Iran belum cukup kuat untuk melakukan serangan balasan besar-besaran, namun sudah mendekati titik tersebut. Bagi AS, lebih rasional bertindak sekarang, saat risiko dan biaya masih rendah.
Menunggu sampai Iran menjadi negara nuklir dengan kemampuan serangan balasan yang lebih besar akan jauh lebih berbahaya dan berisiko bagi kepentingan AS. Ancaman Iran tidak hanya terbatas pada senjata nuklir.
Ancaman Strategis Iran dan Pelajaran dari China
Iran telah membangun jaringan pengaruh regional melalui aktor non-negara seperti Hizbullah di Lebanon, milisi Syiah di Irak, dan Houthi di Yaman. Jaringan ini memungkinkan Iran memproyeksikan kekuatan tanpa konfrontasi langsung.
Jika Iran memiliki senjata nuklir, jaringan ini akan semakin kuat, memberikan efek pencegah (deterrence) yang lebih besar kepada AS, dan mendorong Timur Tengah semakin menjauh dari pengaruh AS. Ancaman Iran, bagi AS, sangatlah nyata dan strategis.
AS belajar dari pengalamannya dengan China. Pada awal 1990-an, AS memilih pendekatan “engagement” dengan China, berharap integrasi ke sistem internasional akan membuatnya menjadi mitra yang moderat.
Namun, kini China telah menjadi pesaing utama AS. Dari perspektif realisme ofensif, AS gagal melakukan “preemptive containment” terhadap China. Serangan terhadap Iran merupakan upaya untuk mencegah kesalahan serupa terulang.
Kesimpulan: Dunia yang Pragmatis dan Dominasi Kekuasaan
Serangan AS terhadap Iran bukan hanya menargetkan infrastruktur fisik, tetapi juga mengirimkan sinyal kuat: AS tidak akan mentolerir kebangkitan kekuatan yang dianggap musuh di Timur Tengah.
AS juga mengambil alih peran utama dalam menghadapi Iran, menunjukkan bahwa ancaman tersebut bukan hanya masalah Israel. Hanya AS yang memiliki kemampuan teknologi dan logistik untuk melakukan serangan yang efektif terhadap fasilitas nuklir Iran yang terlindungi dengan baik.
Kritik terhadap pelanggaran hukum internasional dan peningkatan ketegangan regional pasti akan muncul. Namun, realisme ofensif mengesampingkan hukum internasional, menganggap aturan hanya berlaku jika sesuai dengan kepentingan negara hegemon.
Moralitas bukan prioritas utama, tetapi rasionalitas kekuasaan dan mempertahankan dominasi. AS secara historis telah menerapkan strategi preemtif, seperti dalam Perang Teluk dan invasi Irak.
Tindakan AS di Iran mungkin menandai era baru dalam tatanan dunia pasca-Perang Dingin, di mana tindakan preemtif dan kalkulasi strategis menjadi norma baru. Bagi negara lain, termasuk Indonesia, ini adalah pengingat pentingnya kekuatan militer dan geopolitik.
Serangan AS di Iran merupakan refleksi dari sistem internasional yang anarkis. Negara-negara besar tidak menunggu, mereka bertindak untuk menentukan nasib mereka sendiri. Mereka menyerang lebih dulu untuk menegaskan dominasi dan menolak munculnya penantang baru. Realisme ofensif, bukan sekadar teori, tetapi cetak biru yang membentuk keputusan AS. Pertanyaannya sekarang, siapkah dunia menghadapi tatanan dunia yang semakin pragmatis dan didominasi oleh kekuatan?
